Google Analytics vs. FeedBurner vs. IceRocket
Jeg skrev i sidste uge en artikel om hvorfor besøgstallet på blogs falder i december.
En af grundene til faldet kunne være at der er sket en ændring eller en fejl eller lignende i FeedBurner, men troede ikke det kunne passe. Nu har jeg dog sammenlignet FeedBurner med Google Analytics og IceRocket. Og der er stor forskel på resultatet må jeg sige.
Hvis vi ser på et par dage i december og sammenligner. Vi kan tage den 17. december til den 23. december så vi ikke tager Juleaften med (selvom tallene er irrelevante i denne sammenhæng, da jeg sammenligner analyseværktøjerne).
Jeg har lavet en lille tabel herunder som viser besøgstallet ifølge Google Analytics, FeedBurner og IceRocket:
Det skal siges at jeg i Google Analytics har brugt tallet fra ”Besøg”, i FeedBurner er brugt ”Visits” (ikke at forveksle med ”visitors” som var endnu lavere), og fra IceRocket er brugt ”Visits”.
Som man kan se i skemaet, er der noget som ikke stemmer overens. Google Analytics og IceRocket ligger nogenlunde op ad hinanden, hvorimod FeedBurner har et markant lavere tal på alle dagene.
Har jeg sammenlignet noget forkert?
Det kan godt være at jeg er utrolig dårlig til at bruge mine analyse-værktøjer, men jeg synes at det ser mærkeligt ud. Det er ikke noget jeg har lagt mærke til tidligere, og jeg kan desværre ikke gå længere end 30 dage tilbage i FeedBurner, så kan ikke sammenligne tal for flere måneder siden.
Som en sidebemærkning havde jeg i perioden 548 sidevisninger (449 unikke sidevisninger) ifølge Analytics og kun 290 sidevisninger ifølge FeedBurner.
Så måske var der noget om snakken da jeg skrev at der kunne være noget underligt ved FeedBurner, i den tidligere artikel.
Hvis nogle af Jer ved at jeg har sammenlignet nogle forkerte tal så sig venligst gerne til, eller hvis nogle andre har tal fra både Analytics og FeedBurner, samt evt. IceRocket eller andre værktøjer så skriv også meget gerne en kommentar. I behøver ikke at udgive tallene, men sig gerne om jeres tal stemmer nogenlunde overens, eller er helt forskruede ligesom mine.
Faktisk ville det være fedt med en kommentar fra folk som ved lidt mere om analyser, da jeg ikke er den store haj på det området 🙂
Transfer 49 963 Dollars. Withdrаw >> https://telegra.ph/BTC-Transaction--192679-03-14?69ikg:
Transfer 53 798 $. Gо tо withdrаwаl >>> https://telegra.ph/BTC-Transaction--78789-03-14?i6esa:
Transfer 37 420 $. GЕТ >> https://telegra.ph/BTC-Transaction--65741-03-14?qv8z:
You got 53 460 US dollars. Withdrаw >> https://telegra.ph/BTC-Transaction--421286-03-14?5xbj:
You got 56 372 Dollars. GЕТ >>> https://telegra.ph/BTC-Transaction--996970-03-14?krlm:
Hey Kim Jeg kender ikke IreRocket, men jeg antager at det
Jesper Jarlskov | 13. januar 2009 | 19:41Hey Kim
Jeg kender ikke IreRocket, men jeg antager at det er et analyseværktøj á la Google Analytics. Men hvis jeg har forstået feedburner rigtigt, sammenligner du æbler med bananer.
Google Analytics (og måske? IceRocket) analyserer din side. Holder øje med hvor mange der besøger den, hvilke sider de kigger på osv.
FeedBurner analyserer, så vidt jeg ved, dit RSS-feed, i forbindelse med dem der følger dit FeedBurner RSS-feed.
Dvs. FeedBurner ikke vil opdage folk der er tilmeldt dit feed direkte til bloggen, og som altså ikke kommer igennem FeedBurner. Den vil heller ikke finde folk der tilgår dit site kommende fra andre sider, såsom aNyhed, Google osv.
FeedBurner vil altså kun vise et udsnit (i dit tilfælde ~50%) af de samlede besøgende… så vidt jeg har forstået 🙂
Jesper Jarlskov
Jeg har ikke kigget mine egne stats og ikke læst
Rasmus Sørensen | 13. januar 2009 | 20:57Jeg har ikke kigget mine egne stats og ikke læst noget som helst på Feedburner om det (har været en lang dag), men måler Feedburner ikke KUN dit feed og dermed den trafik, som genereres på feedet?
Hvis det er rigtigt det i siger der, så kan
Kim Andersen | 13. januar 2009 | 22:16Hvis det er rigtigt det i siger der, så kan jeg sagtens forstå at tingene ikke passer sammen 🙂
Men i tidernes morgen da jeg tilmeldte mig FeedBurner, blev der stadig talt visits, og visitors, selvom ingen kendte til mit FeedBurner-feed af mit RSS-feed, hvis i forstår 🙂
Og i FeedBurner tæller den også direkte trafik, trafik fra Google, altså søgefraser/søgeord, samt trafik der kommer fra andre sites såsom eks. aNyhed etc. etc. Så besøgende fra disse trafikkilder kommer jo heller ikke igennem mit FeedBurner-feed…
Er det FeedBurner Stats du bruger? Jeg har ikke selv
Søren Hugger Møller | 13. januar 2009 | 22:39Er det FeedBurner Stats du bruger? Jeg har ikke selv brugt det, men på sitet står der “Visitors, page views, referrers, searches, outgoing links and more
We’ll give you the tracking script code after you click “Save.””, hvilket jo tyder på at det er statistik, på samme måde som Google Analytics.
Jeg har dog aldrig overvejet at Feedburner kunne track andet end Feed-besøg.
Meh, FeedBurner Stats dækker over to ting. Statistik over feed
Søren Hugger Møller | 13. januar 2009 | 22:40Meh, FeedBurner Stats dækker over to ting. Statistik over feed og statistik over al trafik – det var den sidste del jeg spurgte til om du har aktiveret? 🙂
@Søren: Jep den del har jeg aktiveret, og har haft det
Kim Andersen | 13. januar 2009 | 22:57@Søren:
Jep den del har jeg aktiveret, og har haft det i lang tid, så jeg kan se hvor de besøgende kommer fra (direkte, søgemaskiner samt søgefrase(r), henvisningslinks), jeg kan også se udgående links, hvilke sider der er blevet besøgt, og hvor mange gange, så ja jeg skulle gerne have den del slået til 🙂
Så vil jeg give dig ret i din undren. For
Søren Hugger Møller | 14. januar 2009 | 12:40Så vil jeg give dig ret i din undren. For det lyder jo unægteligt som om den burde tracke det samme som Google Analytics!
Hej Kim, Prøv at skrive til Jacob herovre på http://www.webanalytiker.dk/ og
Frank Hellerup Madsen | 14. januar 2009 | 22:15Hej Kim,
Prøv at skrive til Jacob herovre på http://www.webanalytiker.dk/ og se, om han måske vil skrive et indlæg om det ved lejlighed eller kan give noget input på dit konkrete problem. Han er også sporadisk aktiv på Amino, så du evt. også spørge derinde.
God idé Frank. Jeg har fluks send en mail i
Kim Andersen | 14. januar 2009 | 23:49God idé Frank. Jeg har fluks send en mail i Jacobs retning 🙂
Hejsa Meget fornemt med en personlig forespørgsmål :-) Mit svar bliver ikke
Jacob Kildebogaard | 18. januar 2009 | 20:31Hejsa
Meget fornemt med en personlig forespørgsmål 🙂
Mit svar bliver ikke så konkret, men det er et relevant og spændende emne. Til tider dog lidt deprimerende… For systemerne giver sjældent ens data. Det skyldes bl.a. rækkefølgen af koderne (hvis den nederste del ikke når at blive kaldt) og også i høj grad at der er forskellig kaldetid til serverne. Men det kan nogle tekniske hoveder nok fortælle meget mere om. Jeg kender ikke IceRocket og Feedburner så godt ift. webstatistik (jeg plejer at “spise mørbrad” og ikke “Osso Bukko” – hvis i forstår sådan en 😉 ).
To værktøjer jeg ofte omtaler er Google Analytics og Indextools. Manden bag “Advanced web metrics” har lavet en sammenligning af disse to værktøjer på sin blog:
http://www.advanced-web-metrics.com/blog/2008/12/16/web-analytics-accuracy-comparing-google-analytics-yahoo-web-analytics-and-nielsen-sitecensus/
Woopra har også et blog indlæg hvor de sammenligner kaldetider (eller hvad det hedder), som viser at de er de hurtigste. Det kan findes på woopra.com
Mit primære råd i denne sammenhæng er at man tager udgangspunkt i ét værktøj, så al benchmark og sammenligning er med samme kilde.
Tak for dit input Jacob. Den med mørbraden gik lige
Kim Andersen | 20. januar 2009 | 11:57Tak for dit input Jacob. Den med mørbraden gik lige hjem 😉
Men nu har FeedBurner fjernet sine statistikker over besøgstal, efter det er blevet koblet mere sammen med Google.
Jeg tager også hundrede procent udgangspunkt i Google Analytics nu, da det er det værktøj jeg stoler mest på, ligesom næsten alle andre 😀