Analysefirmaet comScore har lavet en måling af Googles trafik og markedsandel, som viser, at Google har mistet en anelse af deres markedsandel verden over. Samlet set handler det om 0.3% så Googles markedsandel nu ligger på 62.8% i februar, i forhold til 63.1% i januar.
Derudover viser målingen at der i februar “kun” er foretaget 5.86 milliarder søgninger på Google af amerikanerne, hvor der i januar blev foretaget 6.14 milliarder. Men februar var jo også to dage kortere.
Det svarer rundt regnet til omkring 200 millioner søgninger på Google om dagen, foretaget af amerikanere.

CNNMoney skriver i deres artikel “Google slowdown gouges stocks” den 27. februar, at Googles trafik er faldet med 4,6% fra januar til februar. Antallet af de “betalte klik” – AdWords – er også gået ned af, da der her er sket et fald på 3%. Det bringer, i følge comScore, faldet af betalte klik ned med mere 12% i det første kvartal af 2008.

Til slut viser målingen af comScore, at Google (selvfølgelig) stadig er den største søgemaskine, og har en markedsandel i USA på 59.2%, imens Yahoo sidder på 21.6% af markedet, og Microsoft på 9.6%.

Hvis du tilfældigvis skal til San Francisco i dagene mellem den 22. og den 25. april i år, ville det være oplagt at smutte forbi Web 2.0 Expo.

Igennem GigaOm, har du nu mulighed for at vinde en billet til denne store begivenhed. Der vil være en masse foredrag fra mange store virksomheder, indblik i de nye muligheder indenfor Web 2.0 samt mange andre events. Der kommer bl.a. repræsentanter fra Adobe, Amazon, Disney, Google, Intel, Microsoft, samt en masse andre (Se listen her).

Det eneste du skal gøre (Lyder nemt ik’ 🙂 ) er, at lave en kommentar på Web 2.0 Expo Ticket Giveaway, hvor du fortæller hvordan Web 2.0 har ændret din dagligdag.
Der er kun fire biletter på højkant, men hver af disse har også en værdi af $1695. Du skal indsende din kommentar senest d. 1. april.
Hvis du ikke vinder en billet, men alligevel er villig til af ofre penge og tage derover, kan du lige så godt spare $100 igennem GigaOM. Læs i artiklen hvordan.

Jeg har ikke selv mulighed for at komme derover desværre, men misunder folk som skal. Hvis du skal derover, forventer jeg en gennemgang af nogle af de nye spændende muligheder som ikke er blevet offentliggjort endnu 🙂

Vi kan “lege” videre her på bloggen, så hvor, hvornår og hvordan benytter du dig af mulighederne indenfor Web 2.0?

Denne artikel henvender sig mest til folk som overvejer at købe AdWords-kampagner, lige er startet på AdWords-kampagner, eller bare er interesserede i at se hvad deres foretrukne søgeord koster hvis de skal bruges som AdWords.
Inden man starter på AdWords skal man selvfølgelig vide hvad man vil findes på, og det er her denne artikel kommer ind i billedet.

Der findes nemlig et gratis værktøj fra Google, hvor man kan udregne klikprisen (CPC – Cost Per Click) for et givent ord. (Se forresten Lars Bachmann eller Rosenstand for “fremmedordbøger” inden for søgemaskineoptimering.)

Værktøjet findes på Læs resten af dette indlæg »

Vi kender dem allesammen. Alle de reklamer som findes rundt omkring på nettet. Det være sig dynamiske reklamer i form af flash-bannere, statiske reklamer i form af billeder, eller AdSense annoncer. Der findes sikkert flere.
Der er i hvert fald mange af dem, og det kan godt være man blive pænt træt af at se på dem i længden, hvis de foreksempel er på hjemmesider hvor man færdes ofte.

Det kan være slut nu.
Læs resten af dette indlæg »

Påsken er jo over os, og i går onsdag d. 19. marts, skulle jeg tjekke noget omkring den “nye” Zaptor boks fra Stofa. Jeg går derfor ind på stofas hjemmeside, og ser at Stofas kundeservice holder påskeferie. Det er der ikke noget underligt i, det mærkværdige er, at de har taget deres hjemmeside med sig!

Der står godt nok at de er ved at opdatere deres bestillingssystem, og lave systemopdateringer, men jeg har ikke oplevet at en så stor virksomhed, nærmest lukker deres side helt ned.
Nu ved jeg ikke hvordan det foregår normalt i store virksomheder, men plejer man ikke at have en testserver, eller andet, hvorpå man kan teste sine ting op opdateringer. For så derefter at lægge det nye op.
Jeg siger ikke at man skal kunne gå ind og bestille, ændre abonnementer osv. Men man burde godt kunne læse om produkter og tjekke sin Stofa-mail (hvis man bruger denne).

Det kan godt være det bare er mig der synes det er lidt underligt, og jeg har faktisk heller ikke det helt store at sige med denne artikel, udover at jeg lige ville dele min forbløffelse med nogle andre 🙂
Men hvad siger i andre? Har Stofa gjort det på den helt rigtige måde, eller hvad skulle de have gjort?

Jeg har efter et par overvejelser installeret et plugin til WordPress, kaldet DoFollow.

Det vil sige, at fra nu af, får enhver som skriver en kommentar på min blog, et gratis link tilbage til den side som vedkommende nu har skrevet ind.

Plugin’et sørger nemlig for at fjerne rel=”nofollow” fra kommentarer, så det i Googles øjne er et reelt link. Det vil sige linkjuice til dig.

Hvorfor dog det?

Jeg har gjort det af flere årsager.

– Jeg synes selv det er fedt at få et link tilbage til min side, hvis jeg har kommenteret et sted.

– Jeg vil prøve at køre med dette plugin slået til i noget tid, og se om det har nogen effekt overhovedet, altså i form af flere kommentarer på bloggen. (Jeg har en teori om at folk er mere villige til at kommentere hvis de får et link tilbage).

– Flere, efter min mening, anerkendte bloggere, har også en lignende funktion på deres blog. Af danske bl.a. Anders Saugstrup, Mikkel deMib, Lars Bachmann og Rosenstand.

Nogle vil måske sige at dette plugin sammen med denne artikel er en slags prostitution eller billig reklame for min blog, og det kan de måske have lidt ret i 🙂

Dog vil jeg holde styr på kommentarerne, hvis der kommer nogle overhovedet, så der ikke kommer folk ind og skriver “Hej med dig” eller noget andet irrelevant, bare for at få linkjuice tilbage.

Jeg ved også godt at min blog er forholdsvis ny, og at et link herfra ikke giver ret meget SEO-mæssigt, men lidt har vel også ret.

Hvad er Web 2.0? Det er der mange mennesker som spørger sig selv eller andre om, da flere og flere snakker om dette begreb. Der er ikke en direkte definition på hvad Web 2.0 er, men jeg vil prøve at dele begrebet op i to dele. Nemlig den tekniske del, og den designmæssige del.

Hvornår startede Web 2.0?
Web 2.0 hørte man første gang om i 2004 til en O’Reilly Media Web 2.0 conference. Tim O’Reilly, den irske grundlægger af O’Reilly Media, og en af “fortalerne” for Web 2.0. I 2004 sagde Tim O’Reilly følgende omkring Web 2.0:

“Web 2.0 is the business revolution in the computer industry caused by the move to the Internet as platform, and an attempt to understand the rules for success on that new platform.”

Der foregår mange diskusioner omkring hvad Web 2.0 er. Og som sagt findes der ikke en helt direkte definition på det, men man kan sige at den store forskel på Web 2.0 og det tidligere er, at der er kommet flervejskommunikation på nettet, i stedet for envejskommunikation førhen. Det vil sige, at brugerne nu er med til at forme internettet, på flere forskellige måder. Det være sig i form af, kommentarer, indhold, billeder, videoer osv.
Jeg vil prøve at forklare lidt omkring de fem hovedområder, som jeg mener findes indenfor Web 2.0.

Blogs: De fleste har hørt om en blog, eller weblog som det faktisk hedder. Her skriver enkeltpersoner, eller virksomheder selvvalgte artikler og indhold. Før i tiden havde mange mennesker personlige hjemmesider, hvor flere og flere nu får en personlig weblog i stedet for. Flervejskommunikationen sker, da læserne af en given blog har mulighed for at kommentere på indholdet, og derved kommer der en samtale igang mellem forfatter og læser.

Online Community: Et online community er et bredt begreb, da der faktisk kan indgå flere forskellige områder herunder. I bund og grund er det et sted hvor en gruppe mennesker samtaler over nettet. Det kan eksempelvis foregår via en blog, en chat eller et forum.

Wikis: En Wiki er en hjemmeside hvor indholdet udelukkende genereres af brugerne. Enhver bruger kan gå ind og oprette, rette eller slette dele af hjemmesiden. Wikis bliver ofte brugt som online leksikaer, og informationssider. Den mest kendte Wiki er Wikipedia. Det danske musiksite, Gaffa, har også oprettet en Wiki kaldet GaffaPedia, som er et online dansk musikleksikon. DR er også med på vognen og har oprettet sin SportsWiki.

Sociale Netværk: Sociale netværk er utrolig populært for tiden, og jeg vil skyde på at langt størstedelen af danmarks befolkning har hørt om et socialt netværk. Det går ud på at man møder andre mennesker som måske deler din interesse, eller som du mødte for mange år siden eller mange andre ting. Man skaber et netværk online, med folk man måske aldrig møder. Et par kendte sociale netværk er Facebook, LinkedIn og MySpace. Af danske sociale medier kan bl.a. nævnes Arto og MyMusic.

Virtuelle Universer: Et virtuelt univers, giver lidt sig selv. Det er et online-baseret virtuelt miljø hvori folk kan mødes med andre mennesker verden over. Et godt eksempel på et udbredt virtuelt univer er Second Life.

Det var en hurtig gennemgang af nogle af de ting som web 2.0 byder på, og jeg mangler sikkert stadig en helt masse.
Herunder kan du se en liste med nogle flere links til Web 2.0 baserede hjemmesider:
YouTube – Behøver jeg at give en beskrivelse? Online video-deling.
Flickr – Online foto galleri / foto-deling
Del.icio.us – Her kan man gemme sine vigtige links, og tagge dem, med et eller flere emner
Go2Web2.0 – En grafisk oversigt over mange Web 2.0 hjemmesider på nettet.

Nyt problem med det danske tegnsæt.
Denne gang havde jeg problemer med at få vist de danske tegn, æøå, når jeg hentede en tekststreg fra en database til et XHTML dokument.

Der blev bøvlet frem og tilbage, mange ting blev igen prøvet, og til sidst blev det en php-funktion kaldet iconv, som skulle testes af.

Funktionen foregår på den måde, at den kan konvertere et bestemt tegnsæt, til et andet tegnsæt på en given tekststreng. Man skal angive hvilket tegnsæt man vil konvertere fra, hvilket tegnsæt man vil konvertere til, samt tekststrengen.

Det skrives således:

<?php
echo iconv(“tegnsæt_ind”, “tegnsæt_ud”, “tekststreng”);
?>

Ser vi på et konkret eksempel, kan det måske være:

<?php
echo iconv(“ISO-8859-1”, “UTF-8”, “Dette er min tekststreng hvori der indgår æøå”);
?>

Den ovenstående funktion konverterer tegnsættet ISO-8859-1, til tegnsættet UTF-8.
Der kan også konverteres fra andre tegnsæt og til andre tegnsæt. Det er igen slet ikke sikkert at denne funktion virker for dig, eller for mig igen for den sags skyld, men prøv det ad hvis du får brug for det.

Som jeg skrev i min tidligere artikel omkring robots META-tags, findes der flere funktioner eller regler, som visse robotter kan forstå. Disse funktioner er ikke standardiserede, men de fleste store robotter kan forstå dem. I hvert fald kan googlebot.

Hvis vi starter med robots.txt-filen, kan man fortælle robotterne at man har et sitemap over sin side. Det kan gøre på følgende måde:

Sitemap: http://www.eksempel.dk/sitemap.xml

Dette forståes af de store søgemaskiners robotter, såsom Google, Yahoo, MSN og ASK. Og det bruges af mange af de store virksomheder også, bl.a. er det skrevet i Microsoft’s robots.txt-fil hvor deres sitemaps befinder sig.
Lige en detalje vedrørende funktionen “Sitemap:”. Den er uafhængig af User-agent, så du kan faktisk indsætte den hvor du har lyst til, dog vil jeg foreslå at indsætte den til sidst i din robots.txt-fil.

Har man lyst til at indsætte en kommentar i sin robots.txt-fil kan dette også gøres ved at skrive et “#” efterfulgt af en kommentar. Det er ikke noget som påvirker læsningen af resten af robots.txt-filen robotter.

Har man bestemte URL-type, eksempelvis en URL som slutter på .pdf, eller en URL som indeholder et bestemt tegn som måske et &-tegn, kan disse også udelukkes. Det gøres således:

User-agent: *
Disallow: /*& #Udelukker alle URL’er som indeholder et $-tegn
Disallow: /*.pdf$ #$ fortæller robotterne at alle filer som ender på .pdf- ikke skal indexeres

Som du kan se ovenfor har jeg også indsat kommentarer, for at vise hvordan dette gøres.

Robots META-tags

De funktioner som jeg vil gennemgå nu, er nogle som bl.a. Googles Product Manager, Dan Crew, har været med til at udvikle, og derfor kan de følgende funktioner læses af googlebot, og muligvis også andre robotter.

Det handler om Robots META-tags, hvor man kan give “content” et andet indhold end dem jeg nævnte i min tidligere artikel.

Det første jeg gennemgår er et indhold af “content” som enten er NOARCHIVE eller NOSNIPPET.
Hvis du sætter contet=”NOARCHIVE” på en af dine sider, vil Google ikke oprette en link til en cached version af din side. Nogle af fordelene ved at der findes en cached version af din side er eks. hvis din side er nede, så kan folk stadig komme ind på den, hvis store nyhedssider er underpress pga. en stor begivenhed og derved mange besøgende på samme tid. Det kan også være at din side ved en fejl bliver slettet, har brugerne stadig mulighed for at komme ind. Og så er det så smart ved en cached version, at de søgeord en bruger har søgt på bliver fremhævet.
En af ulemperne, og det kan være grunden til at man måske vil bruge contene=”NOARCHIVE”, er hvis man har en side som bliver opdateret meget ofte, så kommer googlebot måske ikke forbi lige så ofte, og derved kan man se en uaktuel side. Det er måske relevant for nyhedssider.

En snippet er den lille stump tekst som står under din titel, i Googles søgeoversigt. Der kan være grunde til at man ikke vil have en tekst vist der, jeg ved ikke lige hvilken, men det kan altså lade sig gøre ved at sætte et robots meta-tag ind som ser således ud:

<META NAME=”ROBOTS” CONTENT=”NOSNIPPET”>

Det skal siges at hvis man sætter content=”NOSNIPPET”, bliver der hverken vist en snippet, men heller ikke nogen cache.

Den sidste funktion jeg vil beskrive er en kaldet unavailable_after. Her kan man give Google besked på at fjerne en bestemt side efter en bestemt dato. Det skrives således:

<META NAME=”GOOGLEBOT” CONTENT=”unavailable_after: 30-Aug-2009 14:00:00 EST”>

Her giver vi besked på at en bestemt side skal fjernes fra Google’s søgeresultater efter den 30. august 2009 kl 14.00 EST. (NB! tiden skal angives i EST).
Bruger man denne funktion skal man være opmærksom på at der godt kan gå op til et døgn, før virkningen træder i kraft. Og din side bliver ikke fjernet fra hele Google’s system, men kun fra søgeresultaterne. Hvis du vil have en side fjernet totalt fra Google’s system skal du bruge følgende link: http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2007/04/requesting-removal-of-content-from-our.html

Man kan have flere grunde til at få fjernet en side på en bestemt tidspunkt. Hvis man eks. har en sæsonbetonet side, som kun gælder i et bestemt tidsrum, eller hvis man har en side som er åben for alle i en måned, men derefter kun for medlemmer.
Hvis man ahr en side som bliver fjernet, er det smart at bruge unavailable_after, da der ikke er nogle brugere som finder din side, og så ikke kan komme derind. Så det er mere brugervenligt, selvom brugerne ikke ved det.

Det var det for denne gang. Håber ikke artiklen er for lang men at den var brugbar.

Når man skal søgemaskineoptimere sin hjemmeside, er der utrolig mange ting man skal tage højde for. Og der findes tusindvis af hjemmesider, hvor man kan læse om søgemaskineoptimering, i daglig tale SEO. Det er jeg ikke en ekspert indenfor, men jeg er heller ikke helt på bar bund.

Hvis man skal skille sig ud fra mængden med et bestemt søgeord, skal dette søgeord selvfølgelig nævnes. Og det skal nævnes mange steder.
Det skal gerne stå i din titel (title-tag) på siden, i din beskrivelse (Meta-tag Description) af siden, i dine Meta keywords. Selvom Meta Keywords ikke rigtig har betydning for din placering på nuværende tidspunkt, er det smart nok at havde dem med alligevel, for man ved jo ikke om Google pludselig laver om på sine algoritmer. Derudover skal man nævne sit søgeord i selve indholdet på sitet. Og det må gerne nævnes mange gange, sammen med en masse andet tekst 🙂

Det er det som denne artikel skal handle om. Nemlig dine søgeord. For selvom dine søgeord skal nævnes flere gange i selve teksten på dit site, skal det ikke fylde mere end 4-5% af sidens samlede tekstindhold.

Hvis man kommer over de 4-5% kan googlebot finde på at blive mistænksom, og måske anse det for værende spam. Og hvis Google tror du spammer din side til, med et bestemt søgeord, for at komme højere op, så er det ikke positivt. Overforbrug af et søgeord på en side, omtales i øvrigt ofte som Keyword-Stuffing.

Hvis vi ser på en situation hvor du er ved at lave tekst til dit website, og gerne vil søgeoptimere siden på ordet “SEO”. Så laver du en fornuftig title (På max. 67 tegn!) hvori SEO indgår. Du nævner ordet i din description, og også i dine keywords. Så er du godt på vej. Derefter laver du en tekst hvor du skriver en masse ord, og deriblandt SEO flere steder. Nu kan du så tælle alle ordene vha. din finger på skærmen, eller i word. Dernæst kan du tælle hvor mange gange der står “SEO” og så dividere tallene op. Herefter får du din søgeordstæthed – din keyword density.

Men det er sku for besværligt.

Jeg fandt et smart værktøj på SEObook.com, som kan tælle dine ord for dig og fortælle om et bestemt ord, eller flere, går igen for mange gange. Værktøjet genererer faktisk en liste over samtlige ord, og viser så hvor ofte ordene fremkommer.
Keyword Density Analyzer Tool, som værktøjet hedder, kan findes på: http://tools.seobook.com/general/keyword-density/. Og er gratis at bruge.
Der findes andre gratis værktøjer til at måle søgeordstæthed, men mange er uoverskuelige, og der skal indstilles en masse ting før søgningen kan foretages. Men på SEObook.com, kan man vælge om Meta-description og Meta-Keywords skal medtages. Derudover kan man også vælge om der skal fravælges ord på under et bestemt antal tegn.

Alt i alt et godt hjælpeværktøj, som jeg kun kan anbefale.

Har du selv et andet lignende værktøj eller et bedre værktøj til at måle søgeordstæthed, så skriv endelig en kommentar, hvori du omtaler det. Eller har du gode eller dårlige erfaringer med Keyword Density Analyzer Tool, vil jeg gerne høre om det.

Lige linket igen: Keyword Density Analyzer Tool